历史作用不能一笔抹煞关于农民起义的历史评价,学术界曾有过“否定论”和“肯定论”之争特别是20 世纪六七十年代,农民起义
如何评价黄巢唐朝末年农民起义领袖?黄巢?884年,曹州冤句今山东菏泽曹县西北 人唐朝末年农民起义领袖,大齐
农民起义首领圣公主要成就发动民变,建立政权相关作品水浒传方腊又叫方十三,北宋末年利用明教组织群众,于宋徽宗宣
而是因为农民起义包含着对于公平和自由的永恒追求,永恒的事物不能用片刻的标准去评价 西班牙哲学家玛利亚桑布拉诺有句话说
这是马克思对太平天国运动的评价 而这就是中国两千年来“农民起义”的真相,只破坏,不建设在抛头颅洒热血换来的“新世界”
01史学界对“农民起义”的定性和评价一直存在分歧绝大多数人对“农民起义”这个词都不会陌生,对陈胜刘邦朱元璋李自成的
秦末农民大起义说课稿尊敬的各位评委各位老师大家好!今天我说课的题目是秦末农民大起义下面我将从教材与学情分析
对于农民起义的评价,邱新荣比许多史学家政治家清醒公允准确诗有抒情,有夸张,有虚拟,但本质上,诗也是最需要历史的守
对于农民起义向来都有不同的看法,易中天多年以前就说过“农民起义代不代表广大人民群众的根本利益,我不知道但至少先进的
这是易中天本人对农民起义的看法,对待农民起义是持否定态度的,对于社会的进步并未产生积极的进步作用,反而减缓了社会的进步
微信扫一扫